« 立憲民主党シナ猛が放ったブーメランは同僚の奥野総一郎にブチ刺さりました!今では民間人となった山尾(旧姓)志桜里は追及を逃れましたね~。山尾志桜里の選挙運動員買収の可能性はかなり高いのにね。 | トップページ | 政治資金収支報告書は事実を記載しなくてはいけません。が収支報告書を選管に提出後、個人献金の制限オーバーに気づいたら先ずはオーバー分を返却しないといけません。違反分の金額を他の人からもらった事にして訂正するのは、事実と違い不実記載の可能性大。「なぜ君は総理になれないのか?」閣僚にさえなれない立憲民主党の政調会長小川淳也のダメなお手本。 »

CLP問題。1月6日に第三者委員会の設置の有無なども検討してまいりたい(共同代表佐治洋)。1月17日にCLPは近く第三者による調査委員会を立ち上げて経緯をまとめて公表するとしている(佐治洋らに取材したInFact編集長立岩陽一郎)。で、立ち上がったの?第三者委員会。また嘘ですか?

小島慶子、津田大介、南彰、望月イソコ、安田菜津紀ら5人が公共のメディアを標榜し番組を作っていたCLPに対して抗議声明を発したのは、1カ月以上前の1月5日小島慶子氏らがネットメディアに抗議文 立憲民主党から多額の資金提供か/サブカル系/芸能/デイリースポーツ online (daily.co.jp)

「詳細の公表と出演者・視聴者・サポーターへの謝罪、第三者による徹底した検証などを求める

としている。

1月6日、CLP共同代表の佐治洋は「Choose Life Projectのあり方に対する抗議」へのご説明 - Choose Life Project (cl-p.jp)

「佐治の辞任後は暫定的に工藤を単独代表として、サポーターの意見も拝聴しながら、継続・解散の決定をはじめ、第三者委員会の設置の有無なども検討して参りたいと思います」

といい。

今からちょうど1っか月前1月17日、InFact編集長の立岩陽一郎氏がCLP共同代表の2人(佐治洋、工藤剛史)を取材して、立憲のメディア資金提供問題 立憲の説明と実際の支払い時期は異なるとメディア側が証言(立岩陽一郎) - 個人 - Yahoo!ニュース

CLPは近く第三者による調査委員会を立ち上げて経緯をまとめて公表するとしている。私が編集長を務めるInFactはCLPと共同で番組を制作している。関わった責任から逃げることなく、今後も取材を続けていく。」

と言っている。

佐治洋は1月6日第三者委員会なども検討する。と言っていたのが、

1月17日の立岩はのインタビュー記事の中で「近く第三者による調査委員会立ち上げて経緯をまとめて公表する。」と述べているので、調査委員会は立ち上げられるものだと信じてしまった。

問題発覚後、小島慶子らに第三者委員会の徹底した調査を求められ、翌日には検討するといい、11日後には立ち上げて経緯をまとめて公表する。というところで止まったままだ。

あれから、1っか月経ちましたが、なんの発表もありません

佐治洋らが嘘を言ったのか?立岩陽一郎が嘘を言ったのか?

このまま時間が経過して忘れてくれるのをひたすら心待ちにしているのか?

立岩編集長は「逃げることなく」と威勢の良いことを言っているけど、、、逃げるのか?

第三者による調査委員会は本当に立ち上げられたのか?

もしかしたら、第三者委員会立ち上げに妨害でも入ったのか?それとも立憲民主党からの圧力でもあってそれに屈したのか?

今知りたいのは、立憲→博報堂→???→CLPという金の流れ(日時、額)だ。いったい何という会社が博報堂とは別に途中で中抜きしていたのか?その会社名が分かれば、その会社が他にも中抜きして立憲がらみの仕事をしていたのではないか?調べることができる。第2のCLPがいないのか?

いったい立憲→博報堂。博報堂→(???)。(???)→CLPとカネが流れていく間に、博報堂は?中抜き会社(???)は?いったいいくらカネを抜いていたのか?中抜き会社(???)は博報堂に領収書を切っているはずだが、名目(但し書き)はいったいなんて書いたのか?

1月17日の立岩編集長とのインタビューではこの会社???について

「この制作会社は立憲と取引の有る都内の会社であることがこれまでの取材でわかっているが、2人(CLP共同代表の佐治洋と工藤剛史)は「会社との守秘義務があり、自分たちから会社名を公表することはできない」と述べている。

ということは?立憲とは契約書を交わしていなかったけれど、中抜き会社???とは契約書を交わしていたのか?

会社が仕事を発注もしくは、受注するさいに、仕事内容の守秘義務はあるかもしれないけれど、取引自体を守秘義務にするようなことは普通ない。契約書に特筆していたのか?口約束だったとすれば、何故か?

???という会社からの申し出で守秘義務を課されたのか?会社と会社の取引ならば、領収書も出したはず。名目(但し書き)は何と書いているのか?今なら3年間の保存義務がある領収書や契約書を資料請求できるはず。

守秘義務を課したのは立憲民主党から博報堂への支出名目(企画広報活動費)が「資金援助」という実際とは違っていたので、立憲民主党の収支報告書が「不実記載」となり得る可能性があるからなのでは?

この期に及んでCLP共同代表の2人は第三者による調査でも、???を隠そうとするのか?

1月6日のご説明の中で私、佐治洋はこの件について説明責任を果たした後、速やかにCLP共同代表を辞任いたします。って言ってますが、、、

「説明責任を果たす」ってホントでしょうか?「速やかにCLP共同代表を辞任する」って、説明責任から早く逃れたくて言っているとしか思えません。

ちゃんと説明責任を果たせ!

逃げるな!佐治洋!!!

InFact立岩編集長さんの「関わった責任から逃げることなく、今後の取材を、、、」早く見てみたい。と思うのは筆者だけではないのですよ!

 

 

 

|

« 立憲民主党シナ猛が放ったブーメランは同僚の奥野総一郎にブチ刺さりました!今では民間人となった山尾(旧姓)志桜里は追及を逃れましたね~。山尾志桜里の選挙運動員買収の可能性はかなり高いのにね。 | トップページ | 政治資金収支報告書は事実を記載しなくてはいけません。が収支報告書を選管に提出後、個人献金の制限オーバーに気づいたら先ずはオーバー分を返却しないといけません。違反分の金額を他の人からもらった事にして訂正するのは、事実と違い不実記載の可能性大。「なぜ君は総理になれないのか?」閣僚にさえなれない立憲民主党の政調会長小川淳也のダメなお手本。 »

CLP.SEALDs.ブルージャパン」カテゴリの記事

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




« 立憲民主党シナ猛が放ったブーメランは同僚の奥野総一郎にブチ刺さりました!今では民間人となった山尾(旧姓)志桜里は追及を逃れましたね~。山尾志桜里の選挙運動員買収の可能性はかなり高いのにね。 | トップページ | 政治資金収支報告書は事実を記載しなくてはいけません。が収支報告書を選管に提出後、個人献金の制限オーバーに気づいたら先ずはオーバー分を返却しないといけません。違反分の金額を他の人からもらった事にして訂正するのは、事実と違い不実記載の可能性大。「なぜ君は総理になれないのか?」閣僚にさえなれない立憲民主党の政調会長小川淳也のダメなお手本。 »