歌舞伎町の風俗店に週3回も通っていた前川喜平の針路相談室。「世の中とはこういうものだ」などと納得してしまってはいけない」←日本の憲法もそういう事です。

週刊朝日９．２８号

学校では教えてくれない生き方の話

前川喜平の‟針路”相談室

＊本当にこの質問をした男子高校生がいるのかどうかは分からない。いつもの自作自演のような気もするが、ネットで話題になった知る人ぞ知る問題提起で始まります。

Q（男子高校生）

僕の学校は校則が厳しく、学校帰りの買い食いもダメです。先生に理由を尋ねると、「お行儀が悪いから」。休みの日ならいいけど、制服を着ているときはダメなんだそうです。

先生は放課後、生徒が買い食いなど行儀が悪い事をしていないか、町をパトロールしています。めちゃくちゃ暇だと思います。

しかもこの前、先生がベンチに座ってハンバーガーを食べているのを目撃。

これって矛盾していますよね？

先生も人間だと分っていますが、そんな先生から「勉強しろ」だの「将来を考えろ」だの言われても、説得力がなくて、耳を傾ける気になれません。

「先生の言うことだから」従わないとけないのもおかしいと思う。

僕が間違っているのでしょうか。（神奈川県、17歳、男子高校生）

A（前川喜平）

その「おかしい」という感覚は正しい。買い食いなんて、意味が分からない校則ですよね。

でも、校則に導入している学校は多い。

理由は、「行儀が悪い」という苦情が近隣の大人から寄せられる可能性を考えての、いわば先回りの苦情対策でしょう。

生徒の為を考えてのルールじゃない。

大人はそうやって、大人が勝手に決めた行動様式に子供たちをはめ込もうとします。

そして少しでもそこから逸脱したらダメだと言う。

不登校の子がゼロという大阪市立大空小学校には、「たった１つの約束」しかありません。

「自分がされていやなことはひとにしない、言わない」これだけです。

僕はこれに大賛成。世の中のルールは、これさえあれば良いと本気で思います。

僕も高校時代は、毎日買い食いしていましたよ。成長期だし、ラグビー部に入っていたこともあって、本当にお腹が減る。だから毎日、メンチカツパンを学校帰りに食べるのがお決まりでした。

僕の学校は買い食い禁止の校則がなかったおかげで、そのパン屋さんはかなり潤ったと思う。そういう学校と地域との関係性はすごく大事だし、生徒を温かく見守ってくれる大人は多いほうがいい。

そういう意味でも、買い食いは、認めるべきだと思います。

解決策は、二つ。

一つは、表面上は先生に従い、買い食いは先生の見ていないところでする。

先生も自分の中で矛盾を抱えていて、それがバレないように隠しているんだと思いますよ。

だから「先生も大変だな、ある意味かわいそうだな」と従うふりをしてあげる。下手なトラブルを避ける‟面従腹背コース”とも言えます。

もう一つは、おかしいと思うことを、おかしいとはっきり言うこと。

でもそれは一人だけで言っても、何も変えられないでしょう。

だから同じように思っている複数の生徒らで団結して、校則の見直しを学校に訴えたらどうでしょう。

生徒には、国連の「子どもの権利条約」に基づく意見表明権があります。生徒会やホームルームなど公の場で議論することで、学校の中の‟世論”を作り、あくまで生徒の代表意見として学校に働きかける。これはやってみる価値があると思いますよ。

現政権の意向による道徳教育にも見られるように、学校では生徒を型にはめるルールがあまりに多い。だからこそ、違和感があるという自覚が、非常に大切です。

「世の中とはこういうものだ」などと納得してしまってはいけない。

「おかしいんじゃないか」という感覚は、生涯持ち続けてほしいのです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　終

↑

みなさん、皆さんの意見はどうですか？

私はルールを守ろうとすることが第一だけど、そのルールをおかしいと思うならみんなで話し合って議論してルールを変える。

この意見には大賛成です。

日々日本の国を守るための訓練を重ね、災害時にはただ黙々と被災者救助にかけつけて作業をし、国民の命を守る自衛隊。

この自衛隊が憲法違反だと言われているのはおかしいじゃないか！と思う人達はとっても多くなっています。

上記の前川氏の意見を借りるならば

「今の日本の世の中は日本国憲法があるからしかたがない」などと納得してしまってはいけない。

「自衛隊が憲法違反だと誹りを受けるのはおかしいんじゃないか」という感覚がある。

「自衛隊を憲法に明記」すれば、少なくとも「憲法違反」ではなくなる。

国会が国民に提起するのはとっても良い事なのですよね。前川さん。

前川喜平さんと初めて意見が合ったような気がする。