朝日新聞Ｈ３０．３．１４「昭恵氏の写真 風向き一変」の記事がどれほど読者を騙しているかよくわかったよね。

◆朝日新聞の「不都合な真実」（？）　共産党も質疑で触れず◆

前々号（3月15日）でご紹介した3月14日の朝日新聞記事。朝日が首相夫人が「昭恵氏の写真　風向き一変」と印象付けるために、「不都合な真実」を記事に書かなかったのではないかとの疑念を指摘しました。

この「不都合な真実」が明らかになったら、「昭恵氏の写真　風向き一変」という朝日新聞の印象付けは瓦解するはずです。

今日の参議院予算委員会の集中審理でも共産党の小池議員や辰巳議員もフリップに時系列を書いて質疑をしていました。でも、この「不都合な真実」の部分はフリップになかったですね。

◆朝日も共産党も触れない「不都合な真実」◆

特例処理の決裁文書（平成27年4月30日付）に書いてある、時系列を見てください。

① 平成25年8月13日に鴻池事務所の秘書が近畿局へ「森友学園が、本件土地について購入するまでの間、貸付けを受けることを希望しており、大阪航空局に直接相談したい」と要請

② 同年8月21日、籠池理事長が大阪航空局に行き、近畿財務局同席のもと、「学校経営が安定する平成35年3月頃までは貸付けを受け、そのご購入することを希望している」ことを伝えた。

③ 同年9月2日、森友学園が本件土地の取得要望書を近畿財務局へ提出

④ 同年9月12日、近畿財務局が小学校設置認可権限を有する大阪府私学・大学課に訪問し、今後の連携について要請

つまり、

鴻池事務所が近畿財務局へ陳情（①）

↓

近畿財務局が同席して、籠池理事長が大阪航空局へ陳情（②）

↓

森友学園が近畿財務局へ土地取得要望書を提出（③）

↓

近畿財務局が森友学園の件で大阪府に連携要請（④）

素直に読めば、鴻池秘書の陳情受けて、近畿財務局が小学校の設置認可権限を持つ大阪府にまで行き、「今後の連携を要請」したと読めますね。

◆「鴻池議員の陳情案件」◆

特例処理の決裁文書の冒頭「事案の概要」の箇所に

＊　本件は、平成25年8月、鴻池祥肇議員（参・自・兵庫）から近畿局への陳情案件

と明記されています。

　そうなんです。近畿財務局は、本件を「鴻池議員の陳情案件」と認識していたんです。

そして、陳情後、すぐに近畿財務局が大阪府まで「今後の連携を要請」に行ってることからすれば、平成25年9月までには、近畿財務局はもうやることを決めていたと読むのが素直だと思います。

◆「報道しない自由」というフェイク記事◆

「報道しない自由」という言葉が最近踊っていますが、積極的な不実記載ばかりが虚偽ではなく、事実の一部をあえて報じないのも「虚偽」になることは誰もが知っています。

でも、冷静に考えると、この程度の印象操作記事しか書けないところを見ると、変更前の決裁文書が出てみたら「なんてことはなかった」ということを裏付けただけのことですね。「正体見たり枯れ尾花」というわけ。小池、辰巳、福島みずほは、根拠のない印象付けの質問ばかりを繰り返すしかないんでしょうね。

そういえば、昨年3月16日に籠池一家と自宅で密室談義をした野党4人組に小池と福島はいましたね。誰がこの密室談義をセットしたんだっけ。まさか、いったい何を話したのかな。興味あるよね。

籠池の犯罪の自供を聞いていたにも関わらず、、、、、、