« 朝日を読むとバカになる! | トップページ | 吉田清治の記事(朝日が32年後に取り消した記事)とはどういうものか?その① »

朝日新聞慰安婦誤報を認めるも謝罪無し。食品偽装の会社はめちゃくちゃ叩くのに。

8月5日朝刊。朝日新聞。「慰安婦誤報問題を考える」上・下について

 

 

 

 

 

 

 

日韓関係がこじれた原因を作ってきた朝日新聞が、突如85日の朝刊で勝手な言い分を記事にしている。

 

 

 

「慰安婦問題の本質 直視を」

 

編集担当 杉浦信之

 

 

 

 

 

 

 

日韓関係はかつてないほど冷え込んでいます。混迷の色を濃くしている理由の一つが、慰安婦問題をめぐる両国の溝です。

 

 

 

 

*このタイトルから読者はいつもの朝日の記事だろうと思い、日韓関係がかつてないほど冷え込んでいる。と、冷えこませた張本人の朝日新聞がまた自虐文章を書いているのだろうと思った。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(記事に戻る)

 

この問題は1990年代初めにクローズアップされ、元慰安婦が名乗り出たのをきっかけに議論や研究が進みました。戦争の時代に、軍の関与の下でアジア各地に慰安所が作られ、女性の尊厳と名誉が深く傷つけられた実態が次第に明らかになりました。

 

 

 

 

*この時点で言い出しっぺは自分たちではない!朝日が根源のように言われているが、「我々(朝日)が発信源では無い!」という印象を植え付けます。実際は朝日のねつ造嘘記事がきっかけで大騒ぎに発展していったのです。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(記事に戻る)

 

 それから20年余、日本軍の関与を認めて謝罪した「河野談話」の見直しなどの動きが韓国内の反発を招いています。韓国側も、日本政府がこれまで示してきた反省やおわびの気持ちを受け入れず、かたくなな態度を崩そうとしません。

 

 慰安婦問題が政治問題化する中で、安倍政権は河野談話の作成過程を検証し、報告書を6月に発表しました。一部の論壇やネット上には、「慰安婦問題は朝日新聞の捏造(ねつぞう)だ」といういわれなき批判が起きています。しかも、元慰安婦の記事を書いた元朝日新聞記者が名指しで中傷される事態になっています。読者の皆様からは「本当か」「なぜ反論しない」と問い合わせが寄せられるようになりました。

 

 

 

 

*慰安婦騒動をまき散らしていた20年間をすっ飛ばして、河野談話の真実はどうだったのか自社で検証することなく、自分たち朝日新聞がいわれなき批判にあっている、元慰安婦の作り話を何の裏とり取材もせず紙面に載せて世界中に嘘を振りまいた記者が名指しで中傷されているという事態が起こっていて、被害者(弱者)を装って読者の同情をかおうとしているが、なんの事はない、ただ書いた記者を弱者に見せ、記者の責任のように見せかけているが、朝日新聞自体のメンツを守りたいだけなのだ。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(記事に戻る)

 

 私たちは慰安婦問題の報道を振り返り、今日と明日の紙面で特集します。読者への説明責任を果たすことが、未来に向けた新たな議論を始める一歩となると考えるからです。97年3月にも慰安婦問題の特集をしましたが、その後の研究の成果も踏まえて論点を整理しました。

 

 慰安婦問題に光が当たり始めた90年代初め、研究は進んでいませんでした。私たちは元慰安婦の証言や少ない資料をもとに記事を書き続けました。そうして報じた記事の一部に、事実関係の誤りがあったことがわかりました。問題の全体像がわからない段階で起きた誤りですが、裏付け取材が不十分だった点は反省します。似たような誤りは当時、国内の他のメディアや韓国メディアの記事にもありました。

 

 こうした一部の不正確な報道が、慰安婦問題の理解を混乱させている、との指摘もあります。しかし、そのことを理由とした「慰安婦問題は捏造」という主張や「元慰安婦に謝る理由はない」といった議論には決して同意できません。

 

 

 

 

*「報道を振り返り」「読者への説明責任を果たすことが、未来に向けた新たな議論を始める一歩となると考えるからです。」なんて言っているが、実は週刊誌や月刊誌、産経新聞に読売新聞、関西系のテレビ番組で朝日新聞のねつ造批判に耐えかねて今回の特集になったのだ。読者激減の拍車を止めたい。このままでは自称公器だと言えない。

 

「裏付けなしに記事にしましたから反省します。」これがただの事件記事で2,3人の被害者から名誉棄損か精神的苦痛なんかで訴えられるような話であればこれでも良いだろうが、韓国人の反日を煽りに煽り、全韓国民(真実を知っているお年寄りは除く)を日本嫌いにさせたのだ。日韓外交の大きな深い傷を結果的に作り上げてきたのだから「反省します」だけでは済ませてはいけない。

 

それどころか、当時裏取り取材なく記事にしていたのは朝日新聞だけじゃありませんよ、自分だけが悪いんじゃない!と言い訳を述べたあげく、

 

慰安婦問題強制連行をねつ造した「吉田清治」をさんざん取り上げて記事を書いていたくせに「慰安婦問題は捏造」という主張には同意できない!などと正義の味方ぶる始末です。

 

「謝罪しなくてはいけないことは十分認識しているがどうしても謝罪できない。(反省します)これが限界だ。これが朝日新聞なのだ!」と苦しんでいるようにも見える。

 

だから信用されない。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(記事に戻る)

 

被害者を「売春婦」などとおとしめることで自国の名誉を守ろうとする一部の論調が、日韓両国のナショナリズムを刺激し、問題をこじらせる原因を作っているからです。見たくない過去から目を背け、感情的対立をあおる内向きの言論が広がっていることを危惧します。

 

 

 

 

*「被害者を「売春婦」などとおとしめ自国の名誉を守ろうとする一部の論調」を出してきてこの論調が韓国のナショナリズムを刺激して、問題をこじらせていると言っているが、今、朝日新聞がねつ造だと言われているのは、日本軍が婦女子を女子挺身隊で働けと騙して強制的に慰安婦にしたのか?(植村隆の記事)

 

日本軍が女狩りをして村の女性を強制連行して慰安婦にしたのか?(吉田清治のキャンペーン報道)

 

という事なのだ。

 

読者に気づかれないように論点をすり替えて被害者を「売春婦」だと言って日本人が名誉を守ろうとしている(私は聞いたことが無い)。彼らは歴史を直視してない!「見たくない過去から目を背けてはダメ。」「感情的対立をあおる内向きの言論」は危ない!と勝手に騒いでいるが、

 

まるっきり朝日新聞にあてはまる事なのだ。

 

朝日新聞が事実に基づいていない嘘を報道して、無かった暴力による強制連行の罪を日本人に押し付け、無かった罪に怒る韓国民を作り上げたのだ。

 

全くもって「おまえが言うな!」だ。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(記事に戻る)

 

戦時中、日本軍兵士らの性の相手を強いられた女性がいた事実を消すことはできません。慰安婦として自由を奪われ、女性としての尊厳を踏みにじられたことが問題の本質なのです。

 

 

 

 

 

 

 

 

*戦時中日本軍兵士らの性の相手をしいられた女性がいたことを無かったことにしようとする人はいません。「強いられた」というけれど、軍の宿泊所の近くじゃないと慰安所は運営できないから、移動はたびたびあっただろう。それを強制的に移動させられたと言いたいのだろうか、お店が移動したら店の子も店と一緒に移動することが強制にあたるのか?

 

時間シフトの仕事時間がこれまた強制になるのか?

 

朝日新聞が史実に向き合ってないのは、自分から進んで慰安婦になり生計をたて、家を建て、休暇をもらったり、芝居を観に行ったり、貯金をしたり、親に仕送りしたり、日本兵と恋仲になった慰安婦がいることなどには全く目を瞑る事だ。吉田清治や植村隆の記事を掲載して日本軍が悪い、性の相手なのだからみんなイヤイヤ売春した。強制だ。と言いふらした後、どうしても書けなかったのだろう。家庭の都合で日本でも子を遊郭に売る親がいた。彼女たちも強制では無いのか?視点を日本国内には向けようとはしない。女性の尊厳を踏みにじられたのなら日本女性だって同じ事になる。

 

当時売春が合法で生計の為に稼いでいた女性は日本だけではなく世界中にいた。韓国軍の慰安婦が米軍人の慰安婦として働いたが、彼女らの給料は1回1ドルだった。日本軍の慰安婦は3000円の前借ができ、月収は300円。当時の兵隊の月収が70円程度だった(工場で働く女工は良くて月収20円だった)ことを思えば、比べようもない待遇だった事など無視して、無理やり慰安婦にさせられた話、証言だけをとりあげるのが朝日新聞なのだ。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(記事に戻る)

 

90年代、ボスニア紛争での民兵による強姦(ごうかん)事件に国際社会の注目が集まりました。戦時下での女性に対する性暴力をどう考えるかということは、今では国際的に女性の人権問題という文脈でとらえられています。慰安婦問題はこうした今日的なテーマにもつながるのです。

 

 

 

 

*こうやって最近でも存在する戦時下性暴力の問題を引き合いに出して、日本軍の戦時下の性を同一視させようとする企みはたちが悪い。慰安所を作り、給料を払い、採用するのに面接までする日本軍の戦時下の性とボスニアとかノルマンディー上陸後の連合軍の性とか、ソ連のドイツ侵攻後のソ連軍の性とか戦時下での強姦の話と全く違うのだ。

 

戦時下の女性の人権問題と言い出したら、過去何十年昔も今も罪は同じで反省しなくてはいけません。と言える。

 

そして、自分たちは今日のテーマにつながる慰安婦問題を提起してきたのです。と威張っている。

 

全く開いた口が塞がらない。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

今回の記事には謝罪の言葉は一言もなかった。

 

裏取り取材をせず、間違を世の中に広めてしまいごめんなさいなどとは絶対言わない。

 

反省しているとだけ書いている。

 

読者のみなさんにご迷惑をおかけしましたなどとは、絶対書かない。

 

読者だけではなく、日本国民に多大な不名誉と損害を与えているにもかかわらず。

 

それが朝日新聞です。

 

 

 

 

 

 

 

8月5日。16面、17面についてのブログは次号に続きます。

 

次号は吉田清治の記事を調べてみようと思います。

 

朝日新聞は「吉田氏が済州島で慰安婦を強制連行したとする証言は虚偽だと判断し、記事を取り消します。当時証言を見抜けませんでした。済州島で再取材しましたが、証言を裏付ける話は得られませんでした。研究者への取材でも証言の核心部分についての矛盾がいくつも明らかになりました」とまるで他紙の論評するように書いています。20年以上たった今ようやく喉にささったトゲをとったと思っているでしょうが、そうはいかないでしょう朝日さん。あなたが当初宣伝して韓国で評判になり、あなた達に何度も訂正を要請した心ある日本人の方々を無視している間にどんどん膨れ上がっていった、ねつ造吉田証言のおかげで、どれだけ日本人が貶められたことか!

 

食品偽装問題じゃないが、社長の記者会見謝罪だけでは許せませんよ。

 

当ブログの読書の皆様、資料集めに少々お時間くださいね。

 

 

 

 

 

 

 

 

|

« 朝日を読むとバカになる! | トップページ | 吉田清治の記事(朝日が32年後に取り消した記事)とはどういうものか?その① »

朝日新聞」カテゴリの記事

コメント

GJです。頑張って下さい。次号に期待しています。報道を斬るブログ。ネーミングもいいですね。

投稿: アヒル | 2014年8月 6日 (水) 21時19分

アヒルさん、コメントありがとうございます.頑張りますよ~。

投稿: 筆者 | 2014年8月 8日 (金) 00時06分

ブログ主様へ、謹んでお悔やみ申しあげます。

戦後四十年近くたってから、この問題が大きく取り沙汰されたのは、軍による強制があったからですよね。
それまでは両国とも売春って認識だったし、韓国自体はそのちょっと前まで米軍の相手を自国民の女性にさせてましたからね。
そして今、強制は捏造だが、慰安婦の本質は女性の尊厳だとか・・朝日の言い分は本当に呆れます。

投稿: sugara | 2014年8月 9日 (土) 10時42分

sugaraさん、コメントありがとうございます。朝日新聞は取り消しだけじゃ済まされないと思いますよ。だいいち謝罪してませんよ。
呆れるだけではダメです。世界中に朝日の金をつぎ込んで、「私たちが広めた強制連行は、ウソでした。」と、広告させないといけません。

投稿: 筆者 | 2014年8月10日 (日) 23時53分

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: 朝日新聞慰安婦誤報を認めるも謝罪無し。食品偽装の会社はめちゃくちゃ叩くのに。:

« 朝日を読むとバカになる! | トップページ | 吉田清治の記事(朝日が32年後に取り消した記事)とはどういうものか?その① »