山岡賢次が６００万もの金を真岡市長福田氏夫妻に出せと言った理由。

２０００年１２月１６日の夜のこと。

山岡代議士本人と彼の公設秘書が２人で、福田市長の自宅を訪れた。

山岡代議士「うちの秘書は秋からずっと市長選の応援をしている。だから、その応援費用として６００万円を支払って欲しい。」

福田夫人は応援をこちらから頼んだわけではないし、そういうお金を払えなんて言ってくると思っても見なかったので戸惑ってしまった。申し出を断れば嫌がらせを受ける懸念もあり、選挙戦においては山岡代議士のバックアップがあるに越したことはない。と考え、「もう少し安くなりませんか？」とお願いしたら、

山岡代議士「うちの秘書は月に７０万円貰っている男だ。その男が掛かりっきりになるのだから、６か月で４２０万円。それ以上はまけられない。」

と言いだした。

福田夫人からすれば選挙でもしも妨害されてはイヤだという想いがあり、まるで強迫のようなものである。

公設秘書は給料を国から貰っているわけで、給料２重取り？

結局毎月１５万円ずつ、３年間で、計５４０万円払う事で同意したのであった。因みに公設秘書は準公務員であり、兼業する場合は衆議院に届け出てその報酬を公にしなくてはいけない。（が当然届け出ていない。）

山岡代議士「私の経営するコンサルタント会社に、病院のコンサル料として払って欲しい」

と具体的な支払方法を指示してきた。

後日その契約書類が郵送されてきて翌月から支払いが開始された。

その４カ月後、福田氏は見事市長に当選した。

しかし、選挙戦の最中も含めその辣腕秘書の姿を見かけることは１度もなかったという。

それでも、山岡代議士サイドに陰口を叩かれていることに気づいて、福田市長が袂を分かち送金を止めるまでの２７カ月間、総計４０５万をコンサル料で払った。

山岡代議士が指定したコンサル会社「ニューワールド」は、解約直前に形ばかり（アリバイ工作）レポートを５部郵送してきただけ。しかもその中には桝添参議院議員の論文をそのままコピーした著作権無視の盗作レポートも含まれていた。

この福田氏側の告発に対して山岡代議士側は後援者に文書を配り「全くの虚偽、デタラメであり事実無根の内容」「山岡賢次を落とし入れて為にしようとする悪質な手立てを企てた」「ただ今名誉棄損での告訴を弁護士と相談しているところでございます。」と中身のない、どこがデタラメなのか指摘も何もない反論をしている。

そして週刊新潮が記事が出てから１カ月経っても告訴してこないので「未だに名誉棄損提訴せず」と記事に書くと山岡代議士は１０００万円の損害賠償と謝罪広告を求め（福田市長夫妻ではなく）週刊新潮を相手取り提訴に踏み切った。

が、しかし、しか～し、その裁判が始まり尋問の為の「証人喚問」を迎える段になって、山岡代議士は

「都合により請求すべてを放棄」

人知れず東京地裁に届け出されていた。（プレスリリース無し）

全面降伏。

そもそも「新潮の記事の何処の部分が名誉棄損なのか特定して欲しい」などと裁判所から具体的な指示を促されるほどのお粗末ぶり。

福田氏も呆れて言うには、「今回の請求放棄は想定内の事です。山岡さんはウソばかりついましたし、反論も辻褄の合わないことばかり。私ども夫婦には実際に山岡さんにお金を渡した証拠がすべて揃っていいる。要は、何とか自分の面目を保ちたいため、世間的にカモフラージュするために記事にケチをつけただけです。本当に金を受け取っていないというのなら私達を訴えればいい。それを週刊誌を訴えることで間接的に逃げたのです。」

以上が週刊新潮の記事の要約。（２０１０年１０月５０日号、２００９年３月１２日号）

＊醜いですね～、呆れますね～、これで国家公安委員長？？？？？？？？

選挙運動員買収？だけじゃない。人間性が良く解る記事内容でした。

なんでこんな人間がそもそも税金で飯食ってんの？日本っておかしいんじゃない？

選挙民は週刊誌読まないのかね～？そりゃ週刊誌は裁判で負けたりするし、勝ったりするけど、記事を書く側は責任しょって書いてるわけで、提訴して取り下げてそれでも記事がウソだと言う？人間（山岡）の言う事が信じれますか？結局証人喚問で福田市長本人から出てくる真実がまたクローズアップされる事を恐れているわけでしょう？

これ国会で決着つけなさいよ～。「福田元市長の発言はウソなんですか？」